Valoración caósmica de la globalización en los sistemas educativos: una aproximación crítica desde la filosofía decolonial
Palabras clave:
Filosofía, globalización, neoliberalismo, política, educaciónResumen
El presente artículo reflexiona sobre las contradicciones de la valoración caósmica de la globalización en los sistemas educativos entonados y vistos desde la filosofía decolonial. Siendo la investigación, de tipo documental bibliográfica y de examinación teórico-conceptual, basado en la interpretación que da la orientación metodológica cualitativa. En esa línea, los resultados revelan el foco de la resistencia civilizatoria en la educación de los submundos emergentes basados en el planteamiento de la importancia de una enseñanza crítica humanizadora, centrada en la realidad de los estudiantes con cánones que respondan a la prognosis educativa, pero, que generen contradicciones racionales y eficientes frente a los que manejan la globalización. En conclusión, una educación basada en un modelo decolonial que no solamente está dedicado a instruir sino a enseñar el pensar crítico, resulta al final un peligro para el sistema-mundo capitaloceno, peligro que ha de nacer con ese pronunciamiento desde los que enseñan, reciben la enseñanza y desde los que aún no saben que se sumarán al proyecto del acto educacional con sentido censor.
Referencias
Asselborn, C. J. (2015). Fetishization and Critique of Reason. Literatura y Pensamiento Social, (2), 209–236. https://doi.org/10.1016/j.larev.2015.12.009
Avendaño, O. (2010). El buen vivir. Una vía para el desarrollo Alberto Acosta y Esperanza Martínez (comp.). Polis, Revista de La Universidad Bolivariana, 9(25), 557–561.
Beck, U. (1998). ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización. Barcelona: Paidós.
Beltrán, Y. J. (2016). Biocoloniality in exchanges between researchers of biodiversity and communities in Colombia. Tabula Rasa, (24), 213–240.
Canales, P., Urrutia, M. J., & Escudero, F. (2019). Violence and Theory Pending Dialogues in the Colonial Context of the Mapuche People. Izquierdas, (46), 218–234.
Canaza-Choque, F. A. (2018). Educación y desigualdad en el Perú: rupturas y redes de esperanza en el plan de vivir juntos. UCV HACER Rev. Inv. Cult., 7(2), 69–79.
Canaza-Choque, F. A., & Huanca-Arohuanca, J. W. (2018). Perú 2018: hacia una Educación Intercultural Bilingüe sentipensante. Sciendo, 21(4), 515–522. https://doi.org/10.17268/sciendo.2018.058
Canaza, F. A. (2018a). Justicia Ambiental vs Capitalismo Global Experiencias, Debates y Conflictos en el Perú. Rev. Investig. Altoandin 2018;, 20(3), 2018. https://doi.org/10.18271/ria.2018.368
Canaza, F. A. (2018b). La sociedad 2.0 y el espejismo de las redes sociales en la modernidad líquida. In Crescendo, 9(2), 221–247.
Cárdenas, J. (2017). Legal Theory and Neoliberal Globalization. Anuario de Filosofía y Teoría Del Derecho, (11), 215–272. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2017.11.11075
Castro-Gómez, S. (2007). Decolonizar la Universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes. In El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Castro-Gómez, S., & Grosfoguel, R. (2007). El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
De Sousa, B. (2018). Introducción a las epistemologías del Sur. In Epistemologías del Sur. Buenos Aires: CLACSO.
Durán-Strauch, E. (2017). Derechos de niños y niñas: del discurso a la política local. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(2), 879–891. https://doi.org/10.11600/1692715x.1520623062016
Dussel, E. (2000). Europa, modernidad y eurocentrismo. In La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.
Escobar, A. (2016). Sentipensar con la Tierra : Las Luchas Territoriales y la Dimensión Ontológica de las Epistemologías del Sur. 11–32. https://doi.org/10.11156/aibr.110102
Garcés, H. (2018). Racial Capitalism and Freedom Narratives: an approach to Cedric J. Robinson from Spanish state. Tabula Rasa, (28), 123–137. https://doi.org/10.25058/20112742.n28.6
Grosfoguel, R. (2006). Decolonizing Political-Economy and Post-Colonial Studies: Transmodernity, Border Thinking, and Global Coloniality. Tabula Rasa, (4), 17–48.
Huanca-Arohuanca, J. W., & Canaza-Choque, F. A. (2019). Puno: Educación rural y pensamiento crítico. Hacia una educación inclusiva. Revista Helios, 3(1), 97–108. https://doi.org/10.22497/Helios.31.3106
Iño, W. G. (2017). Epistemología pluralista, investigación y descolonización. Aproximaciones al paradigma indígena. RevIISE, 9(9), 111–125. Retrieved from www.reviise.unsj.edu.ar
Lyotard, J.-F. (1990). La condición postmoderna Informe sobre el saber. México: Ediciones Rei.
Medina, J. (2015). Democratic education and educational policy: The education system discussed. Cuestiones Pedagógicas, 24, 103–116.
Nkogo, E. (2012). Aportes para una Filosofía Afro- Indo-Americana. FAIA, I, 1–8.
Papalini, V. (2017). The Well Living, between consumption tactics and ancient cosmogonies. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, (134), 43–59.
Piñacué, J. C. (2014). Indigenous Thinking, Strains and Academy. Tabula Rasa, (20), 161–192.
Polo, J. (2018). La educación como herramienta de combate. De Sócrates a Paulo Freire. Areté Revista de Filosofía, 30(1), 163–188. https://doi.org/10.18800/arete.201801.008
Quintero, J. Á. (2019). La lucha por ‘Ser Nosotros.’ Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social, 24(85), 282–293. https://doi.org/10.5281/zenodo.3338592
Raventós, F., & Prats, E. (2012). Knowledge Society and Globalisation. New Challenges for Comparative Education. Revista Española de Educación Comparada, 20, 19–40.
Rocha-Buelvas, A., & Ruíz-Lurduy, R. (2018). Agendas for indigenous research and decoloniality. Izquierdas, (41), 184–197.
Rohberck, J. (2018). Globalization and History. Diánoia, 63(80), 119–147.
Sanz, R., & Serrano, Á. (2017). Is education changing? A reflection on the function and meaning of school for everyone. Teor. Educ., 29(2), 167–184. https://doi.org/10.14201/teoredu292167184
Sorá, G. (2017). Traducción: potencial heurístico y desvíos teóricos de un tópico eficaz para pensar realmente la globalización. Revista de Estudios Sociales, 61, 38–39. https://doi.org/10.7440/res61.2017.08
Spivak, G. C. (2003). ¿Puede hablar el subalterno? Revista Colombiana de Antropología, 39, 297–364. Retrieved from http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105018181010
Tricot, V. (2018). Mapuche Movement: Recovering Conventional Political Territory for the 21st Century. Izquierdas, (39), 252–272.
Vera, A., Aguilera, I. M., & Fernández, R. (2018). Demands of authenticity: desire, ambivalence and racism in multicultural Chile. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, (76), 13–36. https://doi.org/10.29101/crcs.v25i76.4500
Vivas, P. (1999). Globalización de la economía y/o mundialización del capital. Revista de La Facultad de Ciencias Económicas, 59–80.
Wallerstein, I. (2004). Retos para la universidad en el siglo XXI. Investigaciones Sociales, (13), 163–175.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Jesús Huanca-Arohuanca; Wilson Sucari; José Moriano, Nancy Sapana-Valdivia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
