Agronomic education: a systemic perspective
DOI:
https://doi.org/10.35622/j.rie.2023.05.009Keywords:
integrality, holism, transdisciplinary, complexity, systemAbstract
Objective. To approach higher agricultural education as a complex structure, explained by the functional relationships between the formative and the executive, under performance contexts that nestle in uncertainty and chaos. Method. The systemic alternative is proposed as a way to reach new rationalities about what higher agricultural education, agronomic training and its professional configuration should be, through a critical and reflexive approach to its professional practices. Results. The guidelines of a new perspective of educational training based on epistemic and theoretical-conceptual schemes, oriented from the complexity of systems, are postulated. Conclusions. Professional practices represent the pinnacle of all disciplinary training, which in the case of the agricultural engineer is manifested through the ways in which he understands the social reality to intervene in it. This dialectical exercise has been pigeonholed in the postulates that science demands, under analytical, linear and predictive schemes. Such approaches to reality have conditioned a paradigmatic paralysis that only allows thinking in conventional forms of academic and professional training, which must be overcome by means of a systemic foundation.
References
Andrade, H. (2016). Los desafíos de la agricultura. INTA-CONYCET-Universidad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar de Plata-International Plant Nutrition Institute. https://cutt.ly/qBUKGe8
Barón-Birchenall, L. (2014). La Teoría Lingüística de Noam Chomsky: del Inicio a la Actualidad. Lenguaje, 42 (2), 417-442. http://www.scielo.org.co/pdf/leng/v42n2/v42n2a08.pdf
Borneman, G. (1998). Agricultura y enfoque sistémico. Encuentro, 30(47), 94-104. https://www.camjol.info/index.php/ENCUENTRO/article/view/3778
Bula, A. (2020). Importancia de la agricultura en el desarrollo socioeconómico. Universidad Nacional del Rosario-Observatorio Económico Social. https://cutt.ly/CBUKXjN
Cárdenas-Messa, G. A. (2020). De la entropía social a la entropía educativa. Una reflexión en el contexto colombiano. Revista Educación, 44(1), 1-8. https://cutt.ly/8BUK1oC
Casanova-Pérez, L., Martínez-Dávila, J. P., López-Ortiz, S., Landeros-Sánchez, C., López-Romero, G. y Peña-Olvera, B. (2015). Enfoques del pensamiento complejo en el agroecosistema. Interciencia, 40(3), 2010-2016. https://cutt.ly/HBUK3Pk
CEPAL. (2021). Perspectivas de la Agricultura y del Desarrollo Rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2021-2022. FAO-IICA. https://cutt.ly/7BUK5us
Civeira, G. (2013). Currículo por competencias: una aproximación para la carrera de agronomía en Argentina. Revista Iberoamericana de Educación, 62(3), 1-10. https://rieoei.org/RIE/article/view/821/1561
Córdova, D. G. y Barbosa, J. E. R. (2004). El perfil de egreso del Ingeniero Agrónomo. Una experiencia de grupos de discusión con egresados. Acta Universitaria, 14 (1), 36-46. https://www.redalyc.org/pdf/416/41614104.pdf
Duarte, C. G., Ramírez, L. V. y Barbosa, J. E. R. (2011). El perfil académico profesional del ingeniero agrónomo. Una propuesta renovada para el siglo XXI. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 41 (1-2), 143-178. https://www.redalyc.org/pdf/270/27021144005.pdf
FAO. (2022). Modelo de Evaluación Ambiental de la Ganadería Mundial (GLEAM). GLEAM 2.0 – Evaluación de las emisiones de gases de efecto invernadero y su potencial de mitigación. https://www.fao.org/gleam/results/es/
Giraldo-Díaz, R. y Nieto-Gómez, L. (2015). El papel del profesional en agronomía, en la restauración de la tierra como entorno complejo. Entramado, 11(2), 208-216. http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v11n2/v11n2a15.pdf
Giraldo, O. F. (2013). Hacia una ontología de la Agri-Cultura en perspectiva del pensamiento ambiental. Polis, 34, 1-18. https://journals.openedition.org/polis/8773
González-Jácome, A. 2003). Ambiente y cultura en la agricultura Tradicional de México: casos y perspectivas. En: Lorenzo Ochoa (Editor). Anales de Antropología, 3, [117-140], Instituto de Investigaciones Antropológicas Universidad Nacional Autónoma de México. http://www.revistas.unam.mx/index.php/antropologia/article/viewFile/16738/pdf_153c
Gómez-Dacal, (1981). Estudios generales. La teoría general de sistemas aplicada al análisis del centro escolar. https://cutt.ly/eBULikL
Infante-Gil, S. (2007). Ronald Aylmer Fisher y la agronomía. Revista Fitotecnia Mexicana, 30(3), 205-213. https://www.redalyc.org/pdf/610/61003001.pdf
Leydesdorff, L. (2000). Luhmann, Habermas, and the theory de communication. Systems, research and behavioral science, 17(3), 273-288. https://cutt.ly/rBULf8e
Llácer-Lorca, E. V. y Ballesteros-Roselló, F. (2012). El lenguaje científico, la divulgación de la ciencia y el riesgo de las pseudociencias. Quaderns de Filologia. Estudis lingüístics, 17, 51-67. https://ojs.uv.es/index.php/qfilologia/article/view/3373
Loewy, T. (2021). El enfoque sistémico como criterio operativo y geográfico: la sostenibilidad agrícola. Estudios Económicos, 38(77), 83-98. https://revistas.uns.edu.ar/ee/article/view/2300/1515
Luhmann, N. (1986). The autopoiesis of social systems. In: F. Geyer and J. van der Zouwen (eds) Sociocybernetic Paradoxes: Observation, Control and Evolution of Self-steering Systems, London: Sage.
Luhmann, N. (2006). La Sociedad de la Sociedad. Herder, Universidad Iberoamericana.
Martínez-Castillo, R. (2005). Crisis del modelo convencional global: el caso agrario. Comunicación, 14 (1), 60-69. https://www.redalyc.org/pdf/166/16614108.pdf
McKinsey. (2007). Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivos. Resumen ejecutivo. https://cutt.ly/wBULPSI
Nieto-Caraveo, L. M. y Díaz-Villa, M. (2021). Perfil y competencias de los profesionales de la agronomía en México Propuesta para consulta. Asociación Mexicana de Educación Agrícola Superior, A.C. https://cutt.ly/OBULJTR
Parra, R. (2003). Competencias profesionales del ingeniero agrónomo. Agronomía Colombiana, 21 (1-2), 7-16. https://cutt.ly/ZBULXKj
Pinedo-Taco, R., Borjas-Ventura, R., Alvarado-Huamán, L., Castro-Cepero, V. & Julca-Otiniano, A. M. (2021). Sustentabilidad de los sistemas de producción agropecuaria: una revisión sistemática de las metodologías empleadas para su evaluación. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 24(1), 1-16. https://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/3292
Ramos, N. M., Alonso, A. G. y Mestelan, S. A. (2020). Sistema nacional de reconocimiento académico en ingeniería agronómica: su implementación en relación a la enseñanza de la ciencia del suelo. RAES, 12(20), 41-55. http://www.revistaraes.net/revistas/raes20_art3.pdf
Segrelles, J. A. (2001). Problemas ambientales, agricultura y globalización En américa latina. Scripta Nova, Revista Electrónica e Geografía y Ciencias Sociales, 92, 1-14. http://www.ub.edu/geocrit/sn-92.htm
Serrano-Bosquet, F. J. y Rivas-Sada, E. L. (2014). El lugar de la filosofía de la agronomía dentro del campo de la filosofía de las ciencias de la vida. Metatheoria, 5(1), 175-186. https://cutt.ly/5BUL0ym
Sistek, G. R. (2018). La circularidad entre hacer sentido y construir significado. Círculo de Apoyo. Plan para proyectos regenerativos. https://cutt.ly/DBUL3aT
UTEM. (2020). ¿Por qué el consumo de carne afecta el medio ambiente? https://cutt.ly/xBUZq8q
Vanderstraeten, R. (2000). Autopoiesis and socialization: on Luhmann’s reconceptualization of communication and socialization. British Journal of Sociology, 51 (3), 581–59. https://cutt.ly/yBUZtJH
Villarruel-Fuentes, M. (2018). Abordar la sustentabilidad desde las ciencias agrícolas. Revista de Ciencias Sociales, 159, 167-178. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales/article/view/33694/33161
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Manuel Villarruel-Fuentes, Rómulo Chávez-Morales, Ignacio Garay-Peralta
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
