The poem “En la calle” by José Paniagua Núñez under the discourse análisis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.03.005

Keywords:

Analysis, street, dimensión, poem, textual, enunciative, semiotic, pragmatic

Abstract

The objective of this paper was to analyze and interpret the poem "En la calle" by José Paniagua Núñez. The research method was hermeneutics and the technique was Discourse Analysis, for which the following dimensions were considered:  a) textual dimension, b) semiotic dimension, c) enunciative dimension and d) pragmatic dimension. "En la calle" is a linguistic construction that meets the criteria of textuality. At a semiotic level, "En la calle" implies that the street itself is an element that lives and feels along with the author the inevitable passage of time, evoking memories and sensations with which he projects his longing. At the enunciative level, Paniagua expresses himself in the first person, including the street itself, it is not an "I" but "we", while expressing feelings full of subjectivity and reflection. Finally, at the pragmatic level, the enunciator complies with transmitting ideas to the reader or listener with the intention of producing reflection.

References

Alonso, P. (2009). Lingüística pragmática y análisis del discurso. Onomázein, 1, 213-219.

Álvarez, O. (2013). La poesia, el poeta y el poema. Una aprooximacion a la poetica como conocimiento (No. 46). 223 escritos (Vol. 21). Medellín.

Austin, J. (1982). Como hacer cosas con palabras: palabras y acciones (1a Edición). Barcelona: Paidós.

Benedetti, M. (1948). Solo mientras tanto. Madrid: Visor Libros.

Benedetti, M. (1998). Inventario cómplice (3a ed.). Madrid: Alicante.

Benveniste, E. (1970). El aparato formal de la enunciación. En El aparato formal de la enunciación (5ta ed., pp. 12-18). París: Langares.

Bernárdez, E. (1993). La coherencia textual como autorregulación en el proceso comunicativo. Boletín de Filología, 34(1), 9-32.

Blanco, D., & Bueno, R. (1980). Metodología del análisis semiòtico (1ra ed.). Lima: Universidad de Lima.

Blum-Kulka, S. (2000). Pragmática del discurso. Barcelona .

Bobes, M. (1973). La Semiótica como teoría lingüística (1a ed.). Madrid : Gredos, S. A. .

Calles, J. (1997). La modalización en el discurso poético. Universidad de Valencia.

Calsamiglia, H., & Tuson, A. (2012). Las cosas del decir. (Ariel Letras, Ed.) (3ra edició). Barcelona.

Cassany, D. (1999). Lo escrito desde el análisis del discurso*. Lexis XXIII, 2, 213-242. DOI: https://doi.org/10.18800/lexis.199902.001

Corvez, M. (1972). Los estructuralistas. (AMORRORTU, Ed.) (1a ed.). Buenos Aires .

Creswell, J. W. (1997). Qualitative Inquiry And Research Design: Choosing Among Five Traditions (1a ed.). London: SAGE.

De Beaugrande, R., & Dressler, W. (1997). Introducción a la lingüística del texto (1a ed.). Barcelona: Editorial Ariel, S.A.

Ducrot, O. (1988). Polifonía y argumentación: conferencias del seminario teoría de la argumentación y análisis del discurso. (U. del Valle, Ed.) (1a ed.). Texas: Universidad del Valle.

González, R. (2003). La coherencia textual como fenómeno discursivo. RILCE, 19, 217-242. DOI: https://doi.org/10.15581/008.19.26715

Greimas, A. J. (1973). En torno al sentido; ensayos semióticos. (ENSA, Ed.) (1ra edició). Madrid: Editorial Fragua.

Heidegger, M. (2008). Ontología hermenéutica de la facticidad. (Universidad de Friburgo, Ed.) (1a ed.). Madrid: Alianza Ed.

Hernández, D. (2001). Como Herramienta De Sentido, 12(1), 35-36.

Husserl, E. (1991). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. (Jacobo Muñoz y Salvador Mas, Ed.) (3a ed.). Barcelona : La Haya.

Karam, T. (2014). Introducción a la semiótica. Madrid .

Kerbrat, C. (1972). La enunciación de la subjetividad en el lenguaje (3a ed.). París : Edicial .

Magariños de Morentin, J. A. (1996). Los Fundamentos lógicos de la semiótica y su práctica. (EDICIAL S.S. & LIBRONAUTA, Eds.) (Primera ed). buenos Aires : Edicial.

Núñez, J. (2019). El poema XI de Alberto Mostajo a la luz del Análisis del Discurso. Revista Innova Educación, 1(2), 215-227. https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.02.008 DOI: https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.02.008

Padilla, F. (1997). Apumarka. 1, 95. https://doi.org/99-4587

Paniagua, J. (2013). Poetas del 50. Puno: Universidad Nacional del Altiplano.

Payi, K. (2013). Jospani: el poeta de la calle, el cigarro y la ternura. Recuperado de http://www.losandes.com.pe/oweb/Sociedad/20131219/77236.html

Peirce, C. (1965). La ciencia de la semiótica (2da ed.). (B. A. Ediciones Nueva Visión, Ed.). Buenos Aires.

Placencia, M., & Bravo, D. (2002). Actos de habla y cortesía en español. BIROn - Birkbeck Institutional Research Online, 250.

Russell, B. (1949). Logical Positivism. (Cambridge University, Ed.), Congreso Nacional de Filosofía. Mendoza.

Sartre, J. P. (1973). El existencialismo es un humanismo. San Damasco.

Satriano, C., & Moscoloni, N. (2000). Importancia del Análisis Textual como Herramienta para el Análisis del Discurso. Santiago- Chile.

Searle, J. (1969). Actos de habla. (Cambridge University Press, Ed.) (Primera ed). Buenos Aires : Planeta-Agostini.

Sucari, W. (2017). Categorías terrígenas o simbólicas desde la óptica de los valores andinos en la obra “Gamaliel y el oráculo del agua” de Boris Gilmar Ezpezúa Salmón. Universidad Nacional del Altiplano. Universidad Nacional del Altiplano.

Vallejo, C. (1922). Trilce. Revista Iberoamericana (Vol. 42). https://doi.org/10.5195/reviberoamer.1976.3194 DOI: https://doi.org/10.5195/reviberoamer.1976.3194

Van Dijk, T. (1980). Texto y contexto (semántica y pragmática del discurso). Madrid: Cátedra.

Van Dijk, Teun A. (2000). El discurso como interacción social. (Paseo Bonanova, Ed.) (1a ed.). Barcelona: Gedisa Editorial.

Van Dijk, Teun A. (1987). La pragmática de la comunicación literaria. Madrid.

Van Dijk, Teun Adrianus. (1996). Estructuras y funciones del discurso : una introducción interdisciplinaria a la lingüística del texto y a los estudios del discurso (10a ed.). Mexico: SAGE.

Velásquez, J. (2009). José Paniagua Núñez: el poeta de la calle, el cigarro y la ternura. Recuperado 24 de julio de 2019, de https://lasmillenguasdeldiablo.blogspot.com/2009/09/jose-paniagua-nunez-el-poeta-de-la.html

Vergara, P. (2015). ¿Por qué la poesía es importante? Wall Street International Magazine. Santiago de Chile. Recuperado de https://wsimag.com/es/cultura/13800-por-que-la-poesia-es-importante

Downloads

Published

2019-07-20

Issue

Section

Artículos originales

How to Cite

Ccari, I., & Catacora, G. (2019). The poem “En la calle” by José Paniagua Núñez under the discourse análisis. Revista Innova Educación, 1(3), 313-326. https://doi.org/10.35622/j.rie.2019.03.005

Similar Articles

11-20 of 102

You may also start an advanced similarity search for this article.