Efectos de la retroalimentación sobre la disminución del plagio académico en estudiantes de bachillerato
Palabras clave:
Plagio académico, deshonestidad académica, fraude académicoResumen
El objetivo del estudio fue desarrollar y evaluar los resultados de una estrategia para reducir el plagio académico en la Unidad Educativa Santana. La muestra estuvo constituida por 39 estudiantes (56,4 % mujeres) de primer año de bachillerato del curso 2018-2019 que respondieron a un formulario online diseñado para recoger información sobre la frecuencia de plagio académico y las acciones para prevenirlo, así como los factores más importantes que puedan ocasionarlo. La intervención educativa se diseñó en seis sesiones de 50 min. La frecuencia de plagio fue elevada entre los participantes, lo que se correlacionó negativamente con las acciones realizadas para prevenirlo independiente del sexo y rendimiento académico. El desconocimiento de lo que es plagio académico, cómo prevenirlo y la procrastinación fueron las causas más relevantes. El 71,4 % de los estudiantes redujo su frecuencia de plagio académico, mientras que el 64,3 % aumentó en el número acciones para prevenirlo. Esta metodología, por su sencillez y rapidez en la toma de decisiones, es efectiva para identificar y combatir problemas en el ámbito educativo.
Referencias
Carrillo, M. V., González, D. C., & Verdezoto, R. H. (2019). El plagio académico percibido por los estudiantes de la Modalidad a Distancia de la UIDE. Espíritu Emprendedor TES, 3(1), 25-35. DOI: https://doi.org/10.33970/eetes.v3.n1.2019.125
Cebrián-Robles, V.; Raposo-Rivas, M.; Cebrián-de-la-Serna, M. y Sarmiento-Campos, J.A. (2018). Percepción sobre el plagio académico de estudiantes universitarios españoles. Educación XX1, 21(2), 105-129. DOI: 10.5944/educXX1.20062
Cevallos, L., Guijarro, A., & Domínguez, L. L. (2017). Factores que inciden en el mal uso de la información en trabajos de investigación científica. Revista Didasc@ lia: Didáctica y Educación, VII(4), 57-74. Recuperado de: http://refcale.uleam.edu.ec/index.php/didascalia/article/viewFile/1503/848
Cleary, M.N. (2017). Top 10 reasons students plagiarize & what teachers can do about it (with apologies to David Letterman). Phi Delta Kappan, 99(4), 66-71. Recuperado de: http://www.kappanonline.org/cleary-top-10-reasons-students-plagiarize/
Comas, R., & Sureda, J. (2008). El intercambio y compra-venta de trabajos académicos a través de Internet. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (26), a094-a094. DOI: https://doi.org/10.21556/edutec.2008.26.466
Comas, R., & Sureda, J. (2007). Ciber-Plagio Académico. Una aproximación al estado de los conocimientos, Revista TEXTOS de la CiberSociedad, 10. Temática Variada. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/52009644_Ciber-Plagio_Academico_Una_aproximacion_al_estado_de_los_conocimientos
Comas-Forgas, R., & Sureda-Negre, J. (2010). Academic plagiarism: Explanatory factors from students’ perspective. Journal of Academic Ethics, 8(3), 217-232. DOI 10.1007/s10805-010-9121-0
Dias, P. C., & Bastos, A. S. (2014). Plagiarism in Portugal–secondary education teachers’ perceptions. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 116, 2598-2602. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.01.618
Díaz, D. (2015). El uso de Turnitin con retroalimentación mejora la probidad académica de estudiantes de bachillerato. Ciencia, Docencia y Tecnología, 26(51),197-216. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14542676009
Díaz, D. (2016). Plagio académico en estudiantes de bachillerato: ¿qué detecta Turnitin? RUIDERAe: Revista de Unidades de Información. 9, 31 págs. Recuperado de: https://revista.uclm.es/index.php/ruiderae/article/view/1146
Díaz, D. (2017). Evaluación del desempeño de tres herramientas antiplagio gratuitas en la detección de diferentes formas de copy-paste procedentes de Internet. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (59), a354. DOI: https://doi.org/10.21556/edutec.2017.59.812
Diez-Martínez, E. (2015). Deshonestidad académica de alumnos y profesores: Su contribución en la desvinculación moral y corrupción social. Sinéctica, (44), 1-17. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1665-109X2015000100014&script=sci_arttext
Ercegovac, Z. (2010). Plagiarism of Print and Electronic Resources. Encyclopedia of Library and Information Sciences, 3rd ed. Boca Raton, FL: CRC Press/Taylor & Francis. DOI: 10.1081/E-ELIS3-120044510
Eret, E., & Gokmenoglu, T. (2010). Plagiarism in higher education: A case study with prospective academicians. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2(2), 3303-3307. DOI:10.1016/j.sbspro.2010.03.505
Evering, L. C., & Moorman, G. (2012). Rethinking plagiarism in the digital age. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 56(1), 35-44. DOI:10.1002/JAAL.00100
Gómez, J., Salazar, I., & Vargas, P. (2013). Dishonest behavior and plagiarism by university students: An application to management studies. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 83, 766-770. DOI: 10.1016/j.sbspro.2013.06.144
Hassan, R., & Ahmad, T. B. T. (2017). Internet Plagiarism among Form Four Chemistry Students of a Selected Malaysian Secondary School: Exploring Its Prevalence, Correlates and Gender Differences. IIUM Journal of Educational Studies, 5(2), 54-72. DOI: https://doi.org/10.31436/ijes.v5i2.206
Hernández, M., Ponce, A., Ortiz, V., & Vergara, M. (2015). Estrategias docentes emergentes para prevenir el plagio académico en alumnos de pregrado: un estudio fenomenográfico con profesores experimentados. Consensus, 20(2), 41-62. Recuperado de: http://revistas.unife.edu.pe/index.php/consensus/article/view/406
Honz, K., Kiewra, K. A., & Yang, Y. (2010). Cheating perceptions and prevalence across academic settings. Mid-Western Educational Researcher, 23(2), 10-17. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Yashu_Kauffman/publication/269408599_Cheating_Perceptions_and_Prevalence_Across_Academic_Settings/links/548b0e210cf2d1800d7db024/Cheating-Perceptions-and-Prevalence-Across-Academic-Settings.pdf
Izar J. & González, J. (2004). Las 7 herramientas básicas de la calidad: descripción de las 7 herramientas estadísticas para mejorar la calidad y aumentar la productividad. México. Universitaria Autónoma de San Luis de Potosí. Recuperado de: https://ninive.uaslp.mx/xmlui/handle/i/3346
Kukolja, S., Taradi, M., Knežević, T., & Đogaš, Z. (2010). Students come to medical schools prepared to cheat: a multi-campus investigation. Journal of Medical Ethics, 36(11), 666-670. DOI: 10.1136/jme.2010.035410
Lai, K. W., & Weeks, J. J. (2009). High school students’ understanding of e-plagiarism: some New Zealand observations. CINZS: LTT, 21(1), 1-15. Recuperado de: https://www.otago.ac.nz/cdelt/otago067253.pdf
Lee, C. W. Y., Chu, S. K. W., Cheng, J. O. Y., & Reynolds, R. (2016, October). Plagiarism-free inquiry project-based learning with UPCC pedagogy. In Proceedings of the 79th ASIS&T Annual Meeting: Creating Knowledge, Enhancing Lives through Information & Technology (p. 33). American Society for Information Science. Recuperado de: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/pra2.2016.14505301033
Louw, H. (2017). Defining plagiarism: Student and staff perceptions of a grey concept. South African Journal of Higher Education, 31(5), 116-135. DOI: http://dx.doi.org/10.28535/31-5-580
Ma, H. J., Wan, G., & Lu, E. Y. (2008). Digital cheating and plagiarism in schools. Theory Into Practice, 47(3), 197-203. DOI: 10.1080/00405840802153809
McCabe, D. L., Treviño, L. K., & Butterfield, K. D. (2001). Cheating in academic institutions: A decade of research. Ethics & Behavior, 11, 219-232.
Meirinhos, M., & Valadar, A. I. L. C. (2016). O ciberplágio como fenómeno emergente no ensino secundário. Revista Electrónica de Investigación y Docencia, (15), 7-22. Recuperado de: https://bibliotecadigital.ipb.pt/bitstream/10198/12701/1/ciberplagioES.pdf
Mojeiko, V., & Rudkouski, P. (2019). Plagiarism among Belarusian students: Contributory factors, consequences, and solutions. Ostrogorski Centre, Minsk. Recuperado de: https://belarusdigest.com/wp-content/uploads/2019/04/Rudkouski-Mojeiko-Plagiarism-Paper.pdf
Molina, F., Velásquez, J. D., Ríos, S., Calfucoy, P. A., & Cocina, M. (2011). El fenómeno del plagio en documentos digitales: un análisis de la situación actual en el sistema educacional chileno. Revista Ingeniería de Sistemas, XXV, 5-28. Recuperado de: http://www.dii.uchile.cl/~ris/RISXXV/plagio.pdf
Morey-López, M., Sureda-Negre, J., Oliver-Trobat, M. F., & Lluc-Comas-Forgas, R. (2013). Plagio y rendimiento académico entre el alumnado de Educación Secundaria Obligatoria. Estudios sobre Educación, 24,225-244. Recuperado de: https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/29571/2/MOREY.pdf
Negre, J. S., Forgas, R. L. C., & Trobat, M. F. O. (2015). Plagio académico entre alumnado de secundaria y bachillerato: Diferencias en cuanto al género y la procrastinación. Comunicar, (44), 103-111. DOI http://dx.doi.org/10.3916/C44-2015-11
Ochoa, L., & Cueva, A. (2016). Percepciones de estudiantes acerca del plagio: datos cualitativos. Encuentros, Universidad Autónoma del Caribe, 14(2), 25-41. DOI: http://dx.doi.org/10.15665/re.v14i2.822
Ochoa, L., & Lobelle, A. C. (2014). El plagio y su relación con los procesos de escritura académica. Forma y función, 27(2), 95-113. DOI: 10.15446/fyf.v27n2.47667
Patrzek, J., Sattler, S., van Veen, F., Grunschel, C., & Fries, S. (2015). Investigating the effect of academic procrastination on the frequency and variety of academic misconduct: a panel study. Studies in Higher Education, 40(6), 1014-1029. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/03075079.2013.854765
Pinto, M., & Guerrero, D. (2014). La importancia de las competencias informacionales para afrontar el plagio académico: estrategias para la alfabetización informacional del alumnado de secundaria y bachillerato. En: Comas, R. & Sureda, J. (Coords.). El plagio académico en educación secundária: características del fenómeno y formas de intervención, EiC, Grup de recerca EDUCACIÓ i CIUTADANIA, Palma-Islas Baleares. p. 28-36. Recuperado de: http://disde.minedu.gob.pe/bitstream/handle/123456789/4933/El%20plagio%20acad%C3%A9mico%20en%20Educaci%C3%B3n%20Secundaria%20caracter%C3%ADsticas%20del%20fen%C3%B3meno%20y%20estrategias%20de%20intervenci%C3%B3n.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ramos, T., Núñez, D., Froilan, E., Arias, I., Gerardo, M., Arias Chávez, D., & Caurcel Cara, M. J. (2019). Actitudes hacia el plagio en estudiantes de Administración de Empresas de dos universidades privadas en Arequipa. Propósitos y Representaciones, 7(1), 33-45. DOI: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.264
Ramos, T., Damián, E., Inga, M., Arias, D., & Caurcel, M. (2019). Actitudes hacia el plagio en estudiantes de Administración de Empresas de dos universidades privadas en Arequipa. Propósitos y Representaciones, 7(1), 33-58. DOI: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.264
Rebollo, N., Espiñeira, E. M., & Muñoz, J. M. (2017). Atribuciones causales en el plagio académico por parte de los estudiantes universitarios. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, Extr. (6), 192-196. DOI: https://doi.org/10.17979/reipe.2017.0.06.2453
Ruiz, E. F. (2018). Plan de acción tutorial para evitar el plagio en materias de formación básica. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 8(16), 464-492. DOI: 10.23913/ride.v8i16.352
Santos, C. C., SANTOS, P. S., Sant'ana, M. C., Masuda, H., Barboza, M. B., & Vasconcelos, S. M. (2017). Going beyond academic integrity might broaden our understanding of plagiarism in science education: A perspective from a study in Brazil. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 89(1), 757-771. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0001-3765201720160474
Schlosser, K. (2014). La percepción del plagio académico de los estudiantes y docentes de las facultades de arquitectura, derecho e ingeniería en la Universidad Rafael Landívar (Tesis de Maestría). Universidad Rafael Landívar, Facultad de Humanidades, Guatemala. Recuperado de: http://biblio3.url.edu.gt/Tesario/2014/05/83/Schlosser-Karen.pdf
Siaputra, I. B. (2013). The 4PA of plagiarism: A psycho-academic profile of plagiarists. International Journal for Educational Integrity, 9(2), 50-59. Recuperado de: https://ojs.unisa.edu.au/index.php/IJEI/article/download/892/635
Sisti, D.A. (2007). How Do High School Students Justify Internet Plagiarism?, ETHICS & BEHAVIOR, 17(3), 215-231, DOI: 10.1080/10508420701519163
Sureda, J., Comas, R., & Morey, M. (2009). Las causas del plagio académico entre el alumnado universitario según el profesorado. Revista Iberoamericana de Educación, 50(1), 197-220. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/800/80011741011.pdf
Sureda-Negre, J., Comas-Forgas, R. L., & Oliver-Trobat, M. F. (2015). Plagio académico entre alumnado de secundaria y bachillerato: Diferencias en cuanto al género y la procrastinación. Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, (44), 103-111. DOI http://dx.doi.org/10.3916/C44-2015-11
Tapia, L. A. (2015). El plagio en la producción de textos escritos en el idioma Inglés en los estudiantes de primero de bachillerato de la Unidad Educativa" Mayor Ambato” (Tesis), Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Ciencias Humanas y de la Educaciòn. Carrera de Idiomas. Ecuador. Recuperado de: http://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/13049
Torres-Díaz, J., Duart, J., & Hinojosa-Becerra, M. (2018). Plagio, uso de Internet y xito acadmico en la Universidad. Journal of New Approaches in Educational Research (NAER Journal), 7(2), 98-104. DOI: 10.7821/naer.2018.7.324
Ukpebor, C. O., & Ogbebor, A. (2013). Internet and plagiarism: Awareness, attitude and perception of students of secondary schools. International Research: Journal of Library and Information Science, 3(2), 254-267. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Christopher_Ukpebor/publication/281282362_Internet_and_Plagiarism_Awareness_Attitude_and_Perception_of_Students_of_Secondary_Schools/links/575ebaa108ae9a9c955f741d/Internet-and-Plagiarism-Awareness-Attitude-and-Perception-of-Students-of-Secondary-Schools.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Dariel Diaz-Arce, José Brito-González, Valeria Nieto-Trelles, Wilson Muñoz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
