Effectiveness of Education 4.0, e-learning and traditional methodology in achieving university research competencies
DOI:
https://doi.org/10.35622/j.rie.2024.01.007Keywords:
Education 4.0, e-learning, higher education, research competencies, statistical competenciesAbstract
In this study, is compared the effectiveness of three educational methodologies: Education 4.0, traditional education and e-learning, in the development of investigative and statistical skills among university students. A quantitative-qualitative investigation was carried out with a sample of 96 students from the University of Aconcagua (Chile) during the period between August and December 2023. Data collection was carried out through "ad hoc" surveys, designed to meet with standards of validity and reliability. The results indicate that the use of Education 4.0 demonstrated a significant increase in statistical competencies, particularly in the use of Power BI software, reaching 73.61%, in contrast to the 5.56% observed in students who only used e-learning (p< 0.001). Furthermore, the evaluation of statistical competencies for research, measured on a scale from 1 to 5, where 5 represents the maximum level, obtained an average of 4,355 in the group that applied the methodology with Education 4.0, significantly exceeding the 3,429 obtained with the traditional method (p<0.05). In conclusion, the findings suggest that Education 4.0 is a more effective strategy than e-learning and traditional teaching for the development of statistical and research skills. These results provide solid foundations to promote an innovative and practical approach in the comprehensive training of future professionals.
References
Akimov, N., Kurmanov, N., Uskelenova, A., Aidargaliyeva, N., Mukhiyayeva, D., Rakhimova, S., Raimbekov, B., & Utegenova, Z. (2023). Components of education 4.0 in open innovation competence frameworks: Systematic review. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 9(2), 100037. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100037
Almeyda Vázquez, A., Otero Solis, D., & García Cabezas, A. (2019). Formación de competencias de investigación en la Facultad de Psicología de la Universidad de la Habana. Su evolución a través de diferentes planes de estudio. Katharsis: Revista de Ciencias Social, 27, 102-114. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7143376
Arias Gonzáles, J. L., & Covinos Gallardo, M. (2021). Diseño y metodología de la investigación. Enfoques Consulting EIRL, 1, 66–78.
Asunción, S. (2019). Metodologías Activas: Herramientas para el empoderamiento docente. Revista Docentes 2.0, 7(1), 65–80.
Bastar, S. G. (2019). Metodología de la investigación. Red Tercer Milenio
Calle-Suáres, C. A., & del Rocío Quichimbo-Rosas, A. (2021). Presencia de metodologías tradicionales en la educación del Ecuador. Dominio de Las Ciencias, 7(4), 1205–1215.
Cárdenas Ayala, A. (2013). Índice de dificultad y asimetría de los ítems en las pruebas pedagógicas. Horizonte de La Ciencia, 3(5), 65. https://doi.org/10.26490/uncp.horizonteciencia.2013.5.77
Choi, W., & Kim, I. (2023). Averaging p-values under exchangeability. Statistics & Probability Letters, 194, 109748. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.spl.2022.109748
Ciolacu, M. I., Mihailescu, B., Rachbauer, T., Hansen, C., Amza, C. G., & Svasta, P. (2023). Fostering Engineering Education 4.0 Paradigm Facing the Pandemic and VUCA World. Procedia Computer Science, 217, 177–186. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.12.213
Ciolacu, M. I., & Svasta, P. (2021). Education 4.0: AI empowers smart blended learning process with Biofeedback. 2021 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON), 1443–1448.
Ciolacu, M. I., Svasta, P., Hartl, D., & Görzen, S. (2020). Education 4.0: smart blended learning assisted by artificial intelligence, biofeedback and sensors. 2020 International Symposium on Electronics and Telecommunications (ISETC), 1–4.
Cohen, J. (2013). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Academic press.
Gagné, M., Hamel, C., Lauzier, S., Penney, S.-E., Bourbeau, J., Moisan, J., & Boulet, L.-P. (2021). Comparative educational outcomes of an active versus passive learning continuing professional development activity on self-management support for respiratory educators: A non-randomized controlled mixed-methods study. Nurse Education in Practice, 57, 103256. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.nepr.2021.103256
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2020). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Editorial McGraw-Hill Education.
Hmoud, H., Al-Adwan, A. S., Horani, O., Yaseen, H., & Zoubi, J. Z. Al. (2023). Factors influencing business intelligence adoption by higher education institutions. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 9(3), 100111. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100111
Kim, T. K. (2015). T test as a parametric statistic. Korean Journal of Anesthesiology, 68(6), 540–546.
Labori, J. (2023). Índice de dificultad y aprendizaje activo en Educación 4.0 aplicada a formación universitaria. Revista Innova Educación, 5(3), 129–144.
March, A. F. (2006). Metodologías activas para la formación de competencias. Educatio Siglo XXI, 24, 35–56.
Martinez-Garcia, A., Horrach-Rosselló, P., & Mulet-Forteza, C. (2023). Evolution and current state of research into E-learning. Heliyon, 9(10), e21016. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e21016
Mazo, W. A., Manrique, J. F. N., & Nieto, L. Á. P. (13-16 setiembre de 2022). Experiencia en la enseñanza y el aprendizaje de la inteligencia de negocios en un programa de ingeniería de sistemas usando como estrategia didáctica el proyecto integrador [Ponencia]. Encuentro Internacional de Educación en Ingeniería. https://doi.org/10.26507/paper.2680
Mesa, M. B., Morales, F. H. F., & Duarte, J. E. (2017). Aprendizaje basado en proyectos colaborativos mediados por TIC para el desarrollo de competencias en estadística. Saber, Ciencia y Libertad, 12(2), 220–232.
Muawiyah, D., Yamtinah, S., & Indriyanti, N. Y. (2018). Higher education 4.0: assessment on environmental chemistry course in blended learning design. Journal of Physics: Conference Series, 1097(1), 12058.
Oliveira, S. R. M., & Saraiva, M. A. (2023). Leader skills interpreted in the lens of education 4.0. Procedia Computer Science, 217, 1296–1304. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.12.327
Ortiz, J. Á. R., & Vilchez, J. (2020). Método clase invertida y desarrollo de competencias estadísticas en estudiantes de maestría. Revista EDUCARE-UPEL-IPB-Segunda Nueva Etapa 2.0, 24(3), 159–182.
Oviedo, H. C., & Campo-Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572–580.
Özköse, H., & Güney, G. (2023). The effects of industry 4.0 on productivity: A scientific mapping study. Technology in Society, 75, 102368. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2023.102368
Pandis, N. (2016). The chi-square test. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 150(5), 898–899.
Perazzo, D. (2021). La educación 4.0 y su impacto en la formación docente y en el aprendizaje de los alumnos. Convergence Tech, 5(5), 47–52.
Raman, A., & Rathakrishnan, M. (2019). Blended Learning in Higher Education 4.0: A Brief Review. Redesigning Higher Education Initiatives for Industry 4.0, 70–84.
Regmi, K., & Jones, L. (2020). A systematic review of the factors–enablers and barriers–affecting e-learning in health sciences education. BMC Medical Education, 20(1), 1–18.
Rendón-Macías, M. E., Zarco-Villavicencio, I. S., & Villasís-Keever, M. Á. (2021). Métodos estadísticos para el análisis del tamaño del efecto. Revista Alergia México, 68(2), 128–136.
Romaní-Romaní, F., & Gutiérrez, C. (2022). Experiencia, actitudes y percepciones hacia la investigación científica en estudiantes de Medicina en el contexto de una estrategia curricular de formación de competencias para investigación. Educación Médica, 23(3), 100745. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.edumed.2022.100745
Ruano, P. C., Martínez, S. G., Valero, A. F., & Martínez, J. T. (2021). Análisis comparativo de los perfiles motivacionales y el Estado de Flow entre una metodología tradicional y la metodología Flipped Classroom en estudiantes de Educación Física. Retos: Nuevas Tendencias En Educación Física, Deporte y Recreación, 39, 338–344.
Sánchez, E., & Hoyos, V. (2008). La estadística y la propuesta de un currículo por competencias. En A. Salcedo, Educación Estadística en América Latina: Tendencia y perspectivas (pp. 2014-227). Universidad Central de Venezuela
Sawilowsky, S. S. (2009). New effect size rules of thumb. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 8(2), 26.
Stek, K. (2022). Personality Development in Higher Education in the Era of Industry 4.0: Comparing educational practices and philosophies in Industry 1.0 and Industry 4.0. En Smart Industry–Better Management (pp. 35–50). Emerald Publishing Limited.
Tvenge, N., & Martinsen, K. (2018). Integration of digital learning in industry 4.0. Procedia Manufacturing, 23, 261–266. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.promfg.2018.04.027
Vargas, J. D., Arregocés, I. C., Solano, A. D., & Peña, K. K. (2021). Aprendizaje basado en proyectos soportado en un diseño tecno-pedagógico para la enseñanza de la estadística descriptiva. Formación Universitaria, 14(6), 77–86.
Vásquez, R. A. D., Espinoza, J. L. A., & Cabrera, M. A. C. (2022). Power bi como herramienta de apoyo a la toma de decisiones. Universidad y Sociedad, 14(S3), 195–207.
Velandia Mesa, C., Serrano Pastor, F. J., & Martínez Segura, M. J. (2019). The challenge of competencies in training for educational research: a conceptual approach. Actualidades Investigativas en Educación, 19(3), 310–339.
Zúñiga, P. I. V., Cedeño, R. J. C., & Palacios, I. A. M. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723–9762.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 José Angel Labori Ochoa (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
